IPTSP NA MÍDIA - Crise na revisão científica

Texto: Marina Sousa
Arte: Mailson Diaz

A revisão de artigos científicos é uma etapa essencial para a divulgação de pesquisas e avanços na ciência. No entanto, o sistema enfrenta uma crise silenciosa: a falta de revisores voluntários. Esse foi o tema abordado pelo professor Thiago Rocha, do Instituto de Patologia Tropical e Saúde Pública (IPTSP) da UFG, em entrevista ao programa Mundo UFG, da TV UFG.

Segundo o professor, a publicação de um artigo passa por um rigoroso processo de revisão. "Nós, pesquisadores, desenvolvemos nossas pesquisas e submetemos os resultados a revistas científicas. O editor, um especialista da área, seleciona revisores para uma análise criteriosa do material, decidindo se o artigo será aceito ou rejeitado para publicação", explicou Thiago Rocha.

Entretanto, esse trabalho de revisão é feito de forma voluntária. "Recebemos um convite da revista por e-mail, analisamos os critérios e prazos e decidimos se aceitamos ou não revisar o artigo. Esse trabalho faz parte do jeito de se fazer ciência atualmente", destacou o professor. O compromisso dos revisores é um pilar fundamental da produção acadêmica, pois eles também contam com a revisão de seus próprios artigos por outros especialistas.

Porém, com o aumento exponencial do número de artigos submetidos anualmente, a quantidade de revisores dispostos a contribuir não acompanha a demanda. "Revisar um único artigo pode levar horas ou até dias, e o trabalho não é remunerado. O que vemos é um desequilíbrio entre a quantidade de artigos submetidos e a disponibilidade de revisores", ressaltou Rocha.

A discussão sobre a remuneração desse trabalho divide opiniões. Alguns acreditam que a revisão deve continuar voluntária para evitar revisores que aceitem um volume excessivo de trabalhos apenas pelo dinheiro. Outros argumentam que a falta de incentivo financeiro desmotiva pesquisadores a aceitar convites de revisão, prejudicando a qualidade da avaliação.

Outro ponto destacado pelo professor é a cobrança de taxas de publicação. "Muitas revistas cobram um valor para publicar artigos, e algumas agências de fomento pagam essas taxas para garantir o livre acesso às pesquisas. No entanto, há revistas que cobram a taxa, mas não repassam esse valor aos revisores", alertou.

A falta de revisores impacta diretamente a produção acadêmica, podendo atrasar publicações essenciais para a sociedade. "Imagine um artigo sobre saúde que traga uma descoberta importante. Se ele demora meses ou até anos para ser revisado e publicado, o impacto na sociedade é significativo", enfatizou Rocha.

Diante desse cenário, o professor reforça a necessidade de um debate amplo sobre soluções sustentáveis para o sistema de revisão. "Precisamos discutir essa crise e buscar alternativas de forma coletiva. Essa é uma questão global, que afeta toda a comunidade científica", concluiu.

A entrevista completa com o professor Thiago Rocha está disponível no canal da TV UFG no YouTube.